测试你是否能分辨压缩音频（MP3）与无损（WAV）。盲听作答，在你的设备上找出比特率阈值。

ABX 是一种盲听方法。你不知道正在播放哪个文件，只能凭耳朵辨认。这样可以消除「FLAC 肯定更好」之类的偏见。

找出在你的耳机和设备上，你真正能听出与无损有差异的比特率。不是论坛怎么说，而是你听到什么。还能治愈早期发烧友症。 :)

同一首曲目的三个版本：

• A 压缩 MP3（随进度比特率升高）
• B 同一曲目无损（WAV）
• X A 或 B 之一。猜猜是哪个

所有 MP3 均从同一无损母带截取。我们按接近真实流媒体的级别比较：

• 96 kbps 网络电台、播客
• 128 kbps 免费流媒体（Spotify Free、Deezer Free 等）
• 256 kbps YouTube Premium、SoundCloud Go+
• 320 kbps Spotify Premium、SoundCloud HQ
• 无损 WAV——对比参考

无损：WAV 或 FLAC——无数据丢失，与母带相同。
压缩：MP3——文件更小，编解码器会丢弃信息。比特率越低，压缩越重。

听 A 和 B，再听 X。选择：

• A 若 X 与 A 相同
• B 若 X 与 B 相同
• 跳过 不确定时——不影响进度

同一比特率连续答对两题，进入下一级（96 → 128 → 256 → 320 kbps）。目标是找出你仍能分辨 MP3 与无损的最高比特率。

同一级别连续答错两题，测试结束。你会知道自己的上限：你仍能听出差异的最高比特率。

可以。跳过不算答错，也不会打断连胜——在同一比特率进入下一首曲目。

直到连续答对两题（下一比特率）或连续答错两题（结束）。通常几分钟。随时可以重测。

正常。很多人分辨不出 320 kbps 与无损——尤其在嘈杂环境或普通耳机上。测试显示你的真实阈值，而非理论上的「应该怎样」。

WAV 比 MP3 大——这很正常。速度取决于网络。加载下一首时会显示进度条。

会。每首曲目的所有版本均来自同一 WAV 母带，然后进行响度归一化（EBU R128）。原因：在 ABX 中，即使品质相同，声音更大的选项几乎总是听起来更好。我们在文件到达浏览器前对齐 A 和 B 的音量，让你比较的是压缩，而非音量。

使用普通 HTML5 播放器（<audio>），不用 Web Audio API，也不做额外 JavaScript 处理。有些浏览器 ABX 工具会搭建 GainNode 和滤波器图——我们刻意避免：减少文件与耳朵之间的层级。浏览器无法实现真正的 bit-perfect 输出——音频会经过操作系统音频栈——但我们不额外添加 JS 层。

对我们的用途来说，相当可信。我们比较的是 96–320 kbps MP3 与 WAV，而非千元 DAC 上的 hi-res 格式。96 kbps 的 MP3 伪影非常明显——即使用便宜耳机、经过普通 Windows 混音器也能听出。测试显示你在当前设备上能否听出流媒体比特率差异。这是筛查测试，不是 ±0.1 dB 的实验室级 ABX。

不在我们的场景内。ABXtest 比较 MP3 比特率与无损 WAV——你在 Spotify、YouTube 和播客中会遇到的。192 kHz 对 176.4 kHz 或 DSD 测试是另一个级别，需要别的工具（foobar2000、foo_abx）。

有人说浏览器 ABX 毫无意义。本节是我们的回应，包括对 AudioHUB 这篇文章 的回复。ABXtest 并不声称在价值数万元的参考系统上拥有「金耳朵」。任务不同：在普通 PC 或手机上快速了解自己的比特率阈值，无需安装。若要严格的 audiophile ABX 和 bit-perfect 输出，请用 foobar2000 + foo_abx——另一工具做另一件事。对我而言，用耳机比较 MP3 与无损，网页测试是有意义的。